Livre III · Les institutions représentatives du personnel›Titre II · Comité d'entreprise›Titre II · Conseil d'entreprise›Chapitre VII · Comité central d'entreprise et comités d'établissements›Section 2 · Recours et contestations
Article R. 2327-6 du Code du travail : ce qu'en dit la Cour de cassation
Abrogé le 1er janvier 20183 décisions de la Cour de cassation, dont 1 publiée au Bulletin
Les décisions qui l'appliquent
3 décisions, arrêts publiés au Bulletin d'abord, puis les plus récents.
CassationPublié au Bulletin
Cour de cassation (Paris), chambre sociale · 31 mars 2009 · n° 08-60.517
Sommaire de la Cour
Le défaut de désignation de l'organe représentant légalement une personne morale dans un acte de procédure ne constitue qu'un vice de forme et la nullité ne peut être prononcée qu'à charge pour la partie qui l'invoque de prouver l'existence d'un grief
Cour de cassation (Paris), chambre sociale · 21 juin 2017 · n° 16-60.240
Extrait des motifs
« Vu les articles 121 du code de procédure civile, L. 2327-8 et R. 2327-6 du code du travail ;
Attendu que les élections des délégués du personnel et membres du comité d'établissement du magasin de Dunkerque de la société Castorama se sont déroulées le 22 janvier 2016 ;
Attendu que pour déclarer irrecevable la demande d'annulation formée par le syndicat Force ouvrière des employés et cadres du commerce du département du Nord, le jugement énonce que le pouvoir spécial délivré au salarié le 2 février 2016 n'ayant été produit que le 18 avril 2016, l'irrégularité de fond affectant l'acte n'a pas été régularisée dans le délai de quinze jours suivant la proclamation du résultat des élections, déla »
Sources : base Open Data de la Cour de cassation (Judilibre) et Légifrance, sous licence Etalab 2.0. Décisions pseudonymisées par la Cour. Dernière mise à jour : 13 septembre 2026.