Cour de cassation, troisième chambre civile (Formation restreinte), 9 février 2017, n° 15-27.451
ECLI:FR:CCASS:2017:C300211
La Cour annule tout ou partie de la décision attaquée
Extrait des motifs
Mais attendu qu'ayant constaté, procédant à la recherche relative à la riveraineté des fonds desservis prétendument omise, que le chemin dénommé [M] [I] traversait les parcelles de Mme [G], continuait par un pont enjambant la rivière Wacheux, permettant ainsi de desservir les terrains agricoles le longeant, exploités par MM. [J] et [M], se prolongeait par le sentier des Près Amé pour relier la [Adresse 5] et qu'il présentait un intérêt évident pour MM. [J] et [M], la largeur du chemin étant suffisante pour le passage d'engins agricoles, tels que les tracteurs, et retenu qu'il était peu important que les parcelles desservies ne soient pas enclavées, la cour d'appel,
Extrait des motifs de l'arrêt, cité mot pour mot : cette décision n'a pas de sommaire publié.
Articles visés
Et pour votre situation ?
Une décision de justice ne dit jamais tout d'un cas particulier. Voici par où commencer.
- Analyser mon contrat ou ma lettreVous recevez les points de vigilance en quelques minutes, sans créer de compte.
- Décrire ma situationQuelques questions, et vous voyez ce que dit le droit sur votre cas.
- Parler à un avocatAnnuaire d'avocats, par ville et par spécialité.
Créer un compte gratuit pour garder vos documents, suivre vos échéances et retrouver vos analyses.