Cour de cassation, troisième chambre civile (Formation restreinte), 14 février 2019, n° 18-10.556

Extrait des motifs

Vu les articles 2231 et 2240 du code civil ; Attendu que, pour déclarer irrecevable comme prescrite, l'action de la société Batex contre la Semads, l'arrêt retient que, par lettres du 22 octobre 2008, puis du 12 janvier 2009, le maître de l'ouvrage a informé la société Batex qu'il avait intégralement payé les sommes dues à l'entreprise générale et qu'il était libéré de son engagement à l'égard des sous-traitants, et qu'après l'établissement du décompte général définitif le 18 février 2009, il avait adressé le 6 mars 2009, une somme de 90 459 euros à Batex pour solder définitivement les comptes ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si le paiement parti

Extrait des motifs de l'arrêt, cité mot pour mot : cette décision n'a pas de sommaire publié.

Articles du code civil visés

• 224050 décisions
• 223113 décisions