Skip to content
CassationPublié au Bulletin

Cour de cassation, chambre sociale, 7 février 2012, n° 10-18.686

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00405

La Cour annule tout ou partie de la décision attaquée

Sommaire de la Cour

L'atteinte à la dignité de son salarié constitue pour l'employeur un manquement grave à ses obligations. Viole en conséquence les articles L. 1222-1 du code du travail ensemble les articles 1134 et 1184 du code civil la cour d'appel qui, pour débouter le salarié de sa demande de résiliation judiciaire de son contrat de travail, énonce que si l'employeur ne conteste pas avoir tenu à son égard, au cours d'un entretien, des propos indélicats aux termes desquels il lui reprochait de dégager des odeurs nauséabondes en évoquant "une gangrène, une incontinence", ces faits ne justifient pas à eux seuls la résiliation du contrat de travail aux torts de l'employeur

Articles du code du travail visés