Skip to content
CassationPublié au Bulletin

Cour de cassation, troisième chambre civile, 16 novembre 2011, n° 10-25.246

ECLI:FR:CCASS:2011:C301348

La Cour annule tout ou partie de la décision attaquée

Sommaire de la Cour

Aux termes de l'article R. 112-1 du code des assurances, les polices d'assurance relevant des branches 1 à 17 de l'article R. 321-1 dudit code doivent rappeler les dispositions des titres I et II du livre Ier de la partie législative du code des assurances concernant la prescription des actions dérivant du contrat d'assurance. Il en résulte que l'assureur est tenu de rappeler dans le contrat d'assurance, sous peine d'inopposabilité à l'assuré du délai de prescription édicté par l'article L. 114-1 du code des assurances, les causes d'interruption de la prescription biennale prévues à l'article L. 114-2 du même code

Articles du code des assurances visés