Skip to content
CassationPublié au Bulletin

Cour de cassation, chambre sociale, 29 septembre 2009, n° 08-43.487

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01863

La Cour annule tout ou partie de la décision attaquée

Sommaire de la Cour

Si l'employeur d'un journaliste pigiste employé comme collaborateur régulier est tenu de lui fournir régulièrement du travail sauf à engager la procédure de licenciement, il n'est pas tenu de lui fournir un volume de travail constant. Ayant relevé que, conformément aux dispositions d'un accord collectif d'entreprise, le contrat de travail du salarié comportait une rémunération minimale garantie et qu'en cas de baisse importante de la rémunération pendant une certaine période des modalités de dédommagement avaient été prévues, la cour d'appel a décidé à bon droit que la baisse des commandes et de la rémunération intervenue ne constituait pas une modification du contrat de travail du salarié

Articles du code du travail visés