Ce que soutenait le demandeur
3Le moyen est pris de la violation des articles 6, §§ 1 et 3, de la Convention européenne des droits de l'homme et 170 et suivants et 593 du code de procédure pénale.
4Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il n'a pas répondu aux moyens de nullité présentés dans la requête.
Réponse de la Cour
Vu l'article 593 du code de procédure pénale :
5Tout arrêt de la chambre de l'instruction doit comporter les motifs propres à justifier la décision et répondre aux articulations essentielles des mémoires des parties. L'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence.
6L'arrêt attaqué, après avoir visé, en page 11, la requête du 21 mai 2025 déposée par M. Blot, avocat de M. [O], indique, en page 19, répondre à une requête déposée le 20 mai 2025 par M. Maharsi, autre avocat de M. [O], puis apporte une réponse motivée à neuf moyens de nullité, sans rapport avec les sept autres moyens, proposés dans la requête du 21 mai 2025 précitée.
7En prononçant ainsi, sans répondre à la requête déposée devant elle, le 21 mai 2025, la chambre de l'instruction n'a pas justifié sa décision.
8La cassation est par conséquent encourue.