Réponse de la Cour
examen de la Cour de cassation ce qui suit.
2M. [D] [R], influenceur dans le domaine des jeux en ligne, a versé une rançon en crypto-actifs pour obtenir la libération de son père, enlevé et séquestré, transférant sur une adresse blockchain contrôlée par les ravisseurs des jetons ETH (Ethereum) et plus de 952 583 jetons USDT (Tether) pour une valeur de 1 700 000 euros.
3L'information ouverte a établi que 131 002 de ces jetons USDT ont été déposés sur une adresse hébergée par la plate-forme d'échanges [1], dont le titulaire du compte associé est Mme [O] [S] [Q], ressortissante vénézuélienne.
4Par ordonnance du 12 septembre 2023, le juge d'instruction a ordonné la saisie des actifs numériques dudit compte.
5Par ordonnance du 17 octobre 2024, le juge d'instruction a fait droit à la demande de M. [R], partie civile, de restitution des 131 002 jetons USDT.
6Mme [S] [Q], M. [U] [S] et la société [2] ont relevé appel de la décision.