Cour de cassation, deuxième chambre civile (Formation restreinte), 9 juillet 2026, n° 24-21.992
ECLI:FR:CCASS:2026:C200728
La Cour annule tout ou partie de la décision attaquée
Extrait des motifs
Réponse de la Cour Vu l'article 1315, devenu 1353, du code civil et l'article 53, IV, de la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000 : 5. Pour débouter Mme [M] de sa demande d'indemnisation au titre de son préjudice économique, l'arrêt retient que l'intéressée ne produit aucune attestation du CNIEG, de la mutuelle de son époux ou de tout organisme payeur sur le versement ou non d'un éventuel capital décès qui doit être déduit du préjudice économique. 6. En statuant ainsi, alors qu'il appartient au FIVA de présenter à la victime, dans les six mois à compter de la réception d'une demande d'indemnisation, une offre d'indemnisation en indiquant l'évaluation retenue pour chaque chef de préju
Extrait des motifs de l'arrêt, cité mot pour mot : cette décision n'a pas de sommaire publié.
Articles visés
Et pour votre situation ?
Une décision de justice ne dit jamais tout d'un cas particulier. Voici par où commencer.
- Analyser mon contrat ou ma lettreVous recevez les points de vigilance en quelques minutes, sans créer de compte.
- Décrire ma situationQuelques questions, et vous voyez ce que dit le droit sur votre cas.
- Parler à un avocatAnnuaire d'avocats, par ville et par spécialité.
Créer un compte gratuit pour garder vos documents, suivre vos échéances et retrouver vos analyses.