Ce que soutenait le demandeur
5Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a condamné M. [B] à verser à M. [J] la somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article 475-1 du code de procédure pénale au titre des frais irrépétibles engagés en cause d'appel, alors « qu'en condamnant le prévenu à verser à la partie civile une somme de 1 200 euros au titre de l'article 475-1 du code de procédure pénale tandis qu'il ne résulte ni des mentions de sa décision ni des notes d'audience que l'avocat de la partie civile, qui n'avait pas déposé de conclusions, ait formé une telle demande, la cour d'appel a statué ultra petita en méconnaissance des articles 460 et 475-1 du code de procédure pénale. »
Réponse de la Cour
Vu l'article 459 du code de procédure pénale :
6Il se déduit de ce texte que les juges sont tenus de statuer dans les limites des prétentions des parties.
7L'arrêt attaqué a condamné M. [B] à payer, sur le fondement de l'article 475-1 du code de procédure pénale, la somme de 1 200 euros à M. [K] [J].
8En statuant ainsi, alors que cette partie civile n'avait formulé aucune demande à ce titre, la cour d'appel a méconnu le texte susvisé et le principe ci-dessus rappelé.
9La cassation est par conséquent encourue.