Sur le premier moyen
Ce que soutenait le demandeur
5Le moyen est pris de la violation des articles 6§1 de la Convention européenne des droits de l'homme et 593 du code de procédure pénale.
6Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a statué par décision contradictoire à signifier à l'égard du prévenu sans répondre à la demande de renvoi qui avait été formulée par son avocat.
Réponse de la Cour
Vu les articles 6§1 de la Convention européenne des droits de l'homme et préliminaire du code de procédure pénale :
7Selon ces textes, toute personne poursuivie, qui ne souhaite pas se défendre elle-même, a droit à l'assistance d'un défenseur de son choix ; que les juges ne peuvent, sans motiver leur décision, refuser le renvoi d'une affaire sollicité par l'avocat ainsi choisi.
8Il résulte des pièces de procédure qu'après que l'avocat de M. N... a demandé le renvoi de l'affaire par télécopie, parvenue au service du greffe avant l'audience, la cour d'appel a statué par décision contradictoire à signifier à l'égard du prévenu.
9L'arrêt ne mentionne ni la demande de renvoi, ni la décision des juges en réponse à cette demande.
10La cassation est par conséquent encourue de ce chef.