CassationFormation : Formation restreinte

Cour de cassation, chambre criminelle (Formation restreinte), 24 mars 2020, n° 19-85.331

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00349

La Cour annule tout ou partie de la décision attaquée

Extrait des motifs

Réponse de la Cour Vu l'article 530 du code de procédure pénale : 9. En matière de contraventions donnant lieu au recouvrement de l'amende forfaitaire majorée prévue par l'article 529-2, alinéa 2, du code de procédure pénale, il suffit, pour que la prescription de l'action publique ne soit pas acquise, que le délai soit interrompu par la délivrance du titre exécutoire, qui fait courir la prescription de la peine, puis, après la réclamation du contrevenant, que la citation soit délivrée avant l'expiration du nouveau délai de prescription de l'action publique ouvert à la suite de cette réclamation. 10. Pour déclarer l'action publique éteinte par l'effet de la prescription, le jugement énonc

Extrait des motifs de l'arrêt, cité mot pour mot : cette décision n'a pas de sommaire publié.

Articles du code de procédure pénale visés

53024 décisions

L'arrêt, étape par étape

Texte de la Cour, cité mot pour mot. Les noms sont remplacés par des initiales par la Cour elle-même.

Les faits et la procédure

1Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit.

2Le 31 août 2016, le conducteur d'un véhicule présentant un permis de conduire au nom de M. V..., a fait l'objet d'une verbalisation pour excès de vitesse, non présentation du certificat d'immatriculation du véhicule et défaut de contrôle technique.

3Le titre exécutoire des amendes forfaitaires majorées correspondant à ces infractions a été émis le 30 mai 2017.

4Après que M. V... a exposé, dans un courrier adressé au centre des finances publiques, qu'il n'était pas l'auteur des infractions, l'officier du ministère public, par lettre du 21 septembre 2017, l'a invité à payer les amendes.

5À la suite de la réception d'un courrier de réclamation au nom de M. V... le 1er mars 2019, l'officier du ministère public a annulé le titre exécutoire le 5 mars 2019 et a ordonné des investigations complémentaires.

6M. V... a finalement été cité par acte d'huissier de justice en date du 26 juin 2019 à comparaître à l'audience du tribunal de police des chefs susvisés.

La question examinée par la Cour

Ce que soutenait le demandeur

7Le moyen est pris de la violation des articles 7, 9, 530, 530-1 et 591 du code de procédure pénale.

8Le moyen critique le jugement attaqué en ce qu'il a déclaré éteinte l'action publique par l'effet de la prescription, alors qu'en matière de contravention donnant lieu au recouvrement de l'amende forfaitaire majorée, il suffit, pour que la prescription de l'action publique ne soit pas acquise que le délai soit interrompu par un titre exécutoire qui fait courir la prescription de la peine puis, après la réclamation du contrevenant, que la citation soit délivrée avant le nouveau délai de prescription de l'action publique.

Réponse de la Cour

Vu l'article 530 du code de procédure pénale :

9En matière de contraventions donnant lieu au recouvrement de l'amende forfaitaire majorée prévue par l'article 529-2, alinéa 2, du code de procédure pénale, il suffit, pour que la prescription de l'action publique ne soit pas acquise, que le délai soit interrompu par la délivrance du titre exécutoire, qui fait courir la prescription de la peine, puis, après la réclamation du contrevenant, que la citation soit délivrée avant l'expiration du nouveau délai de prescription de l'action publique ouvert à la suite de cette réclamation.

10Pour déclarer l'action publique éteinte par l'effet de la prescription, le jugement énonce qu'aucun acte interruptif de prescription n'est intervenu entre le courrier de l'officier du ministère public adressé à M. V... le 21 septembre 2017 l'invitant à payer les amendes et la réclamation de l'intéressé début 2019.

11En statuant ainsi, le tribunal de police a méconnu le texte susvisé et le principe ci-dessus rappelé.

12En effet, le titre exécutoire des amendes forfaitaires majorées, délivré le 30 mai 2017, a interrompu le délai de prescription de l'action publique et la réclamation au nom de M. V... reçue le 1er mars 2019 a entraîné l'annulation de ce titre exécutoire conformément aux dispositions de l'article 530 du code de procédure pénale, ainsi que la reprise de l'enquête par soit-transmis du 5 mars 2019 et celle des poursuites par la citation du prévenu en date du 26 juin 2019 avant l'expiration du nouveau délai de prescription de l'action publique ouvert à la suite de la réclamation.

13La cassation est par conséquent encourue.

La décision

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement susvisé du tribunal de police de Besançon, en date du 9 juillet 2019, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi ;
RENVOIE la cause et les parties devant le tribunal de police de Besançon, autrement composé, à ce désigné par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe du tribunal de police de Besançon et sa mention en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Suivre l'article 530 du code de procédure pénale

Un e-mail dès qu'une nouvelle décision de la Cour de cassation vise cet article. Gratuit, sans compte.

Votre adresse ne sert qu'à cette alerte. Arrêt en un clic dans chaque e-mail. Voir notre politique de confidentialité.

Lire l'arrêt sur courdecassation.fr Explorer le code de procédure pénale

Et pour votre situation ?

Une décision de justice ne dit jamais tout d'un cas particulier. Voici par où commencer.

Interrogez toute la jurisprudence et tous les codes depuis ClaudeDécisions de la Cour de cassation, articles du Code du travail, du Code civil et des autres codes, citations vérifiées. Gratuit : 20 requêtes par jour avec un compte Legitym.

Créer un compte gratuit pour garder vos documents, suivre vos échéances et retrouver vos analyses.