Skip to content
RejetPublié au BulletinFormation : Formation restreinte

Cour de cassation, chambre commerciale (Formation restreinte), 20 avril 2017, n° 15-14.812

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00506

La Cour rejette le pourvoi : la décision attaquée est maintenue

Sommaire de la Cour

L'aval, en ce qu'il garantit le paiement d'un titre dont la régularité n'est pas discutée, constitue un engagement cambiaire gouverné par les règles propres du droit du change, de sorte que l'avaliste n'est pas fondé à rechercher la responsabilité de la banque, bénéficiaire du billet à ordre, pour manquement à un devoir d'information

Articles du code civil (avant la réforme de 2016) visés