Skip to content
RejetPublié au Bulletin

Cour de cassation, troisième chambre civile, 11 février 2015, n° 14-10.266

ECLI:FR:CCASS:2015:C300144

La Cour rejette le pourvoi : la décision attaquée est maintenue

Sommaire de la Cour

Le conjoint de l'exploitant, qui agit en remboursement des sommes versées au titre d'un pas-de-porte contre le preneur sortant, et non contre le bailleur, n'exerce ni une action dérivée du bail rural, ni une action exclusivement attachée à la personne de son époux et peut se prévaloir des dispositions de l'article 1166 du code civil pour exercer l'action en répétition de l'indu que ce dernier s'abstient de mettre en oeuvre

Articles visés