Skip to content
CassationPublié au Bulletin

Cour de cassation, première chambre civile, 17 février 2010, n° 08-19.789

ECLI:FR:CCASS:2010:C100187

La Cour annule tout ou partie de la décision attaquée

Sommaire de la Cour

L'absence de faute de celui qui a payé ne constitue pas une condition de mise en oeuvre de l'action en répétition de l'indu, la faute commise par le solvens est seulement de nature à engager sa responsabilité à l'égard de l'accipiens lorsqu'elle a causé à celui-ci un préjudice

Articles du code civil (avant la réforme de 2016) visés