Skip to content
RejetPublié au Bulletin

Cour de cassation, troisième chambre civile, 25 novembre 2009, n° 08-14.189

ECLI:FR:CCASS:2009:C301351

La Cour rejette le pourvoi : la décision attaquée est maintenue

Sommaire de la Cour

Une cour d'appel qui relève que si l'immeuble donné à bail avait été construit en vue d'une seule utilisation, deux activités distinctes, ni complémentaires ni interdépendantes et avec des clientèles différentes, y étaient depuis effectivement exercées avec l'autorisation expresse du bailleur, nonobstant les obstacles matériels constatés, peut en déduire l'absence de monovalence des locaux

Articles du code de commerce visés