Skip to content
RejetPublié au Bulletin

Cour de cassation, première chambre civile, 14 mai 2009, n° 08-16.395

ECLI:FR:CCASS:2009:C100542

La Cour rejette le pourvoi : la décision attaquée est maintenue

Sommaire de la Cour

Constatant que l'acheteur d'un rat domestique n'avait ni connaissance ni conscience qu'il s'exposait à un risque de maladie, une juridiction peut en déduire que le vendeur, en tant que professionnel, a manqué à son obligation d'information en ne portant pas ce risque à sa connaissance

Articles du code civil (avant la réforme de 2016) visés