Sur le premier moyen
Ce que soutenait le demandeur
5Mme [N] fait grief au jugement de déclarer recevable la réitération de la citation primitive par l'assignation signifiée le 23 mai 2023 et, en conséquence, de la condamner à payer au syndicat des copropriétaires certaines sommes au titre des charges de copropriété et à titre de dommages et intérêts, alors « que la règle selon laquelle le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non-avenu s'il n'a pas été notifié dans les six mois de sa date étant édicté au bénéfice de la seule partie qui n'a pas comparu, le caractère non-avenu du jugement ainsi rendu ne peut être constaté qu'à sa demande ; qu'en jugeant néanmoins recevable le syndicat des copropriétaires, qui avait comparu lors de l'instance qu'il avait initialement introduite et avait été débouté de ses demandes par le jugement réputé contradictoire du 2 décembre 2021, dont il n'avait pas interjeté appel, à se prévaloir du caractère non-avenu de ce jugement à l'égard des époux [N] pour procéder par voie de réitération de la citation primitive, le tribunal de proximité a violé, par fausse application, l'article 478 du code de procédure civile. »
Réponse de la Cour
Vu l'article 478 du code de procédure civile :
6Selon ce texte, le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non avenu s'il n'a pas été notifié dans les six mois de sa date.
7Cette disposition étant édictée au bénéfice de la seule partie qui n'a ni comparu ni été citée à personne, le caractère non avenu du jugement ainsi rendu ne peut être constaté qu'à sa demande.
8Pour dire non-avenu le jugement du 2 décembre 2021 et par voie de conséquence recevable la réitération de la citation primitive par l'assignation signifiée le 23 mai 2023 à la demande du syndicat des copropriétaires, le jugement retient que le jugement réputé contradictoire du 2 décembre 2021 n'a pas été signifié par le syndicat des copropriétaires dans les six mois de son prononcé et que ce dernier, demandeur au jugement initial, peut se prévaloir de son caractère non-avenu.
9En statuant ainsi, alors que le syndicat des copropriétaires avait comparu devant le tribunal ayant statué le 2 décembre 2021, le tribunal a violé le texte susvisé.