5Le salarié fait grief à l'arrêt d'avoir dit prescrite et irrecevable sa demande en paiement de dommages-intérêts au titre de la perte de chance d'avoir cotisé aux caisses des cadres, alors « que les prétentions des parties formulées dans leurs conclusions d'appel sont récapitulées sous forme de dispositif et que la cour d'appel ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif ; qu'en déclarant prescrite et irrecevable la demande de M. [I] de dommages-intérêts au titre de la perte de chance d'avoir cotisé aux caisses cadres quand la fin de non-recevoir tirée de la prescription ne figurait pas dans le dispositif des conclusions de la société NPA production qui se bornait à demander que M. [I] soit débouté de cette demande, la cour d'appel qui ne pouvait ni statuer sur cette fin de non-recevoir, ni la relever d'office, a violé les articles 954, alinéas 2 et 3 du code de procédure civile et 2247 du code civil. »