Sur le premier moyen
Ce que soutenait le demandeur
3M. [T] fait grief à l'arrêt de déclarer caduc l'appel formé par lui le 28 février 2019, alors « qu'il appartient aux juges devant lesquels l'affaire a été débattue d'en délibérer ; qu'en indiquant en l'espèce que la composition de la cour d'appel lors des débats en audience publique du 17 novembre 2021 était différente de sa composition lors du délibéré du 26 janvier 2022, l'arrêt attaqué a été rendu en violation de l'article 447 du code de procédure civile. »
Réponse de la Cour
Vu l'article 447 du code de procédure civile :
4Il résulte de ce texte qu'il appartient aux juges devant lesquels l'affaire a été débattue d'en délibérer.
5Il ressort des énonciations de l'arrêt que la cour d'appel a statué dans une composition qui n'était pas identique lors des débats et du délibéré.
6En statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé.