Skip to content
CassationPublié au Bulletin

Cour de cassation, chambre commerciale, 18 octobre 2011, n° 10-15.296

ECLI:FR:CCASS:2011:CO01021

La Cour annule tout ou partie de la décision attaquée

Sommaire de la Cour

L'action en répétition exercée sur le fondement des articles L. 442-6 I 1° et L. 442-6 III du code de commerce, par le ministre chargé de l'économie, suppose seulement la constatation d'un avantage indu, reçu par le distributeur du fournisseur, ne correspondant à aucun service commercial effectivement rendu par le distributeur au fournisseur ou manifestement disproportionné au regard du service rendu

Articles du code de commerce visés