Skip to content
RejetPublié au Bulletin

Cour de cassation, chambre sociale, 2 juillet 2014, n° 13-14.972

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01303

La Cour rejette le pourvoi : la décision attaquée est maintenue

Sommaire de la Cour

Le supplément familial tel que prévu par la convention collective du crédit agricole constitue un élément de rémunération soumis au principe de proportionnalité en vertu de l'article L. 3123-10 du code du travail, sans que l'article 31 de la convention ne comporte de mention contraire à ce principe. Il y a donc lieu à proratisation de cet avantage pour les salariés à temps partiel

Articles du code du travail visés