Aller au contenu
RejetPublié au Bulletin

Cour de cassation, troisième chambre civile, 2 février 2011, n° 10-11.286

ECLI:FR:CCASS:2011:C300138

La Cour rejette le pourvoi : la décision attaquée est maintenue

Sommaire de la Cour

Est nul le congé pour reprise ne mentionnant pas la profession du bénéficiaire de la reprise lorsqu'il est souverainement retenu qu'il n'était pas démontré que le preneur connaissait cette profession et que cette omission a été de nature à induire ce dernier en erreur sur le caractère réaliste du projet d'exploitation personnelle des terres invoqué par le bailleur

Articles du code rural et de la pêche maritime visés

Suivre l'article L. 411-47 du code rural et de la pêche maritime

Un e-mail dès qu'une nouvelle décision de la Cour de cassation vise cet article. Gratuit, sans compte.

Votre adresse ne sert qu'à cette alerte. Arrêt en un clic dans chaque e-mail. Voir notre politique de confidentialité.